El eterno debate alrededor de las cláusulas del 'miedo'

Apuesta a este partido aquí

La Liga

1 X 2

Rayo Vallecano Villarreal

17/05/26 19:00:00

2.35 3.50 2.63

 PUBLICIDAD

Cuotas validas al publicarse, sujetas a cambios. Regístrese en bet365, ingrese 5€ o más en su cuenta y conseguirá un 100% de su ingreso válido en créditos de apuesta (hasta 100€). Solo para clientes nuevos. Se aplican las condiciones. Las ganancias no incluyen el importe de los créditos de apuesta. Se aplican premios máximos, restricciones de juego, límites de tiempo y condiciones. Es necesario registrarse.

Las cláusulas del miedo siempre ha sido algo que me ha generado algo de desconcierto, algo de incredulidad. Por un lado, jamás he entendido que un club ceda a un jugador para que juegue y justamente le impida participar en los dos partidos contra su club; por el otro, entiendo que exista ese ‘miedo’ a que el futbolista prestado ‘perjudique’ a su propio equipo. Hoy, por ejemplo, ha sucedido lo segundo.

En el Villarreal 0-1 Valladolid, el cuadro pucelano ha ganado con un solitario gol del joven extremo argentino Leo Suárez, cedido precisamente por el conjunto castellonense. Un futbolista que, hasta el momento, no había disputado más que 8 minutos en Liga. Hoy, sin embargo, ha sido titular, y ha marcado.

Entonces, la gran duda es: ¿Cláusulas del miedo sí o cláusulas del miedo no? Pese a lo ocurrido hoy, yo me decanto más por el no, aunque también entiendo que un gran club como el Real Madrid, por ejemplo, tenga por costumbre incluirla en sus cesiones.