Si Diego Costa fuera brasileño debería arriesgar en la final de Champions, ¿no?

Apuesta a este partido aquí

La Liga

1 X 2

Osasuna Levante

24/08/26 19:30:00

1.85 3.50 4.33

 PUBLICIDAD

Cuotas validas al publicarse, sujetas a cambios. Regístrese en bet365, ingrese 5€ o más en su cuenta y conseguirá un 100% de su ingreso válido en créditos de apuesta (hasta 100€). Solo para clientes nuevos. Se aplican las condiciones. Las ganancias no incluyen el importe de los créditos de apuesta. Se aplican premios máximos, restricciones de juego, límites de tiempo y condiciones. Es necesario registrarse.

Diego Costa, jugador hispano-brasileño del Atlético de Madrid, incluido en la lista de 30, que ya son 29, de Vicente del Bosque para el Mundial de Brasil 2014, que anda lesionado, o al menos muy tocado, y que tiene la oportunidad, el día 24 de mayo, de jugar el partido más grande que un futbolista puede disputar a nivel de clubes, la final de la Champions League, que enfrentará a su equipo contra el Real Madrid en Lisboa.

Si el tema lo presentamos así, y es que es así, ¿alguien pondría en duda que debe arriesgar el todo por el todo y jugar ese encuentro? This is Spain amigos, no lo olvidemos.

Ya empieza a haber debate sobre lo que debe hacer Diego Costa, y es algo que no se llega a entender, salvo que se den las explicaciones oportunas. Si Diego Costa fuera brasileño, vamos, si no fuera a disputar el Mundial con España (estando la selección huérfana ahora mismo de delanteros que estén realmente bien la cita mundialista), ¿alguien lo pondría en duda? El jugador se debería al club que le paga, debería ser profesional, y por lo tanto, saltar al césped el sábado e ir la Champions League. Tan claro y tan sencillo como eso. Y si se lesiona, pues bueno, el fútbol es así y tiene esas cosas, qué le vamos a hacer...

Ya lo hemos vivido con otros deportistas, de otras disciplinas. Con Pau Gasol hemos vivido episodios casi dantescos cuando su club, los Lakers, le "prohibía" jugar con la selección porque debía descansar. Por eso y porque tener un activo de 18 millones de dólares arriesgando a una lesión es una estupidez que el bolsillo de un club no tiene porqué pagar. En ese momento Pau debia jugar con España, y su equipo, básicamente debía aguantarse, callarse, y desde luego, pagar.

Pero ahora el juego es al contrario. Si fuera Brasil quien arriesgara un jugador, vía libre. Pero es España, la “roja”, quien está poniendo en peligro su mayor arma ofensiva. Y aunque el debate no puede caer más que de un lado, Diego Costa debe jugar, sólo el hecho de plantearlo ya resulta una falta de respeto al Atlético de Madrid, que le paga, y entiendo que no poco, una buen dinero a Costa para que marque goles, y en el partido más importante para los colchoneros en 40 años, que alguien puede estado pensando en que se quede en casa para estar en el Mundial, es una demostración de incoherencia, vamos a dejarlo ahí, soberana.

Un día, aunque me da que para muy lejos, los clubes tendrán derechos, alguno más que simplemente pagar al futbolista, y aunque aquí nadie está diciendo al Atleti lo que debe hacer, faltaría más, no es menos cierto que se debe respetar a las instituciones, y no tener dobles raseros de medida. Lo voy a poner más claro, y hasta viene al pelo, porque el debate, a día de hoy, no lo veo: ¿alguien se plantea, en España, si Cristiano, o Benzema, deben arriesgar el sábado y jugar la final de Champions? Si existe tal debate, que me llamen, porque lo desconozco. Y la situación, creo que no se puede negar, es la misma, aunque cambie la selección…