"No me creo el parte médico de Valverde"

Apuesta a este partido aquí

UEFA Champions League

1 X 2

Roma Real Madrid

14/10/26 21:00:00

3.50 3.80 1.95

 PUBLICIDAD

Cuotas validas al publicarse, sujetas a cambios. Regístrese en bet365, ingrese 5€ o más en su cuenta y conseguirá un 100% de su ingreso válido en créditos de apuesta (hasta 100€). Solo para clientes nuevos. Se aplican las condiciones. Las ganancias no incluyen el importe de los créditos de apuesta. Se aplican premios máximos, restricciones de juego, límites de tiempo y condiciones. Es necesario registrarse.

Última hora en el Real Madrid. Juanma Castaño ha puesto en duda el diagnóstico de Fede Valverde, centrocampista de 28 años, después del comunicado médico publicado el 22 de septiembre. El club confirmó un esguince de grado 3 en el tobillo izquierdo, mientras el periodista considera llamativa la relación entre ese diagnóstico y el tiempo de baja que se está manejando.

La lesión se produjo durante el derbi contra el Atlético de Madrid, disputado el 20 de septiembre, tras una entrada de Kang-In Lee. Valverde pudo terminar el encuentro, pero las pruebas realizadas posteriormente determinaron el alcance del problema.

Juanma Castaño señala una diferencia en el parte del Real Madrid

El comentario de Juanma Castaño se produjo al analizar la situación en COPE, después de que el Real Madrid hiciera público su segundo parte médico. El periodista calificó como extraño que se hable de un esguince de grado 3 cuando las previsiones difundidas sitúan la recuperación en torno a dos o tres semanas.

La cuestión parte de un dato confirmado: el comunicado del Real Madrid únicamente establece el diagnóstico y deja la evolución abierta. El club no fijó oficialmente un periodo de baja para Valverde.

Las estimaciones de dos o tres semanas proceden de informaciones posteriores al parte médico y permitirían al uruguayo aspirar a regresar después del parón internacional. Reuters también recogió ese plazo, aunque señaló que el diagnóstico corresponde a una lesión ligamentaria de mayor consideración.

Por eso, Juanma Castaño centró sus dudas en la aparente contradicción entre el grado de la lesión y el tiempo estimado para volver. Su comentario es una valoración periodística y no modifica el diagnóstico emitido por los servicios médicos del club.

🤔 Las dudas de Juanma Castaño con la lesión de Fede Valverde

🫣 "Es un grado 3 un poco extraño en el diagnóstico"https://t.co/M0WZMjKIxT

— Tiempo de Juego (@tjcope) September 24, 2026

Fede Valverde, baja con Uruguay y pendiente de evolución

El problema físico deja a Valverde fuera de la convocatoria de Uruguay para los próximos compromisos internacionales. El centrocampista permaneció en Madrid después de la lesión sufrida frente al Atlético.

El contexto del derbi también explica parte de la controversia. El Comité Técnico de Árbitros reconoció posteriormente que la entrada de Kang-In Lee sobre Valverde debió terminar con una expulsión y que el VAR debía haber intervenido.

José Mourinho mostró durante la rueda de prensa posterior al partido imágenes de esa acción y de otra entrada sobre Jude Bellingham. El Real Madrid perdió 2-1 ante el Atlético y terminó el encuentro con Dean Huijsen expulsado.

La baja llega además después de que Valverde alcanzara los 250 partidos de Liga con el Real Madrid el 15 de septiembre. El uruguayo había sido titular en los siete encuentros ligueros disputados hasta el derbi y también comenzó el partido de Champions ante el Inter.

El próximo parte será el que determine la evolución real de la lesión. Mientras el Real Madrid mantiene oficialmente el diagnóstico de grado 3 y no fija una fecha de regreso, Juanma Castaño ha abierto el debate sobre el plazo estimado; Valverde deberá esperar a su evolución antes de conocer si estará disponible tras el parón internacional.