El mercado de fichajes en crisis

4 COMENTARIOS 06/08/2010 por Agustín Castillo

Rumores, especulaciones, suposiciones, novelas. Son las palabras de uso más cotidiano del verano europeo. Palabras que los aficionados están cansados de leer y escuchar día a día. Pero esa es la dura realidad de un mercado de fichajes que no es ajeno a la crisis económica que castiga a Europa. Entre tanto quiebre financiero, el balón no puede eludir los problemas. Pero atrás de todo esto, hay un mal aún más grave que infecta el balompié. ¡Sálvese quien pueda!

"Galacticos" y "dream teams". Términos lejanos y hoy, desconocidos. ¿Qué pasa en el mercado de fichajes? Decir que está en crisis, inevitablemente, es visitar un lugar común. Afirmar que los problemas financieros que gobiernan en Europa es la culpable de todo esto, también. Lo concreto es que el mal está en otro lado: hay una severa contaminación que viene desde arriba y destruye un ambiente que debe ser limpio y transparente. Pero la suciedad sigue inmersa en un mundo que no es real a los ojos de cualquier mortal. Es pura fantasía.

Los poderosos dominan, los chicos obedecen. Los agentes mandan, los jugadores acatan. La bola de nieve se expande y el fútbol se contamina. Y esa bola que crece chiquita en una ladera alta y silenciosa una vez que comienza a girar no para hasta llevarse todo lo que tiene a su paso. La idea de estas líneas es evocar y remarcar que la crisis ataca en el tendón de Aquiles al balompié, pero el aficionado debe entender que los problemas tienen su origen en otro parte. Ese amplio pero agobiante espacio donde juegan los poderes políticos y económicos, donde convierten en rehén a un futbolista y en donde también, manejan como un robot su vida. Ordenan y deben cumplir.

A tal punto sucede esto que se pierde la noción real del valor de las cosas. ¿Vale Cesc Fábregas más de 50 millones de euros? ¿Sabía usted todo lo que puede hacer con ese dinero? No se intenta dar una lección de humanidad desde este cuestionamiento, simplemente razonar para entender que se ha perdido el sentido común. Y las consecuencias que ello ha traído. Es cierto que hay patrocinios y un universo amplio y abstracto donde el marketing, la publicidad, los derechos televisivos, por ejemplo, juegan un rol protagonico. Pero insisto: ¿Es coherente que se haya pagado 97 millones de euros por Cristiano Ronaldo? Los billetes en este planeta del balompié parece ser un simple papel. Y los ceros comienzan a agregarse de manera casi desesperada, absurda e innecesaria.

¿En qué desemboca todo lo dicho? En tema ya cotidiano y que es portada de todos los tabloides: la mayor parte de los equipos se encuentran asfixiados por severos problemas financieros, producto de ese mal y sucio manejo de fichajes devenidos en cifras astronómicas e irreales. Liverpool, por ejemplificar, es el equipo que más desnuda las heridas que lo lastiman por dentro y por fuera. ¿Quién es el mayor perjudicado? El aficionado que fin de semana a fin de semana paga su boleto para ver a su equipo.

Y así, lentamente la realidad va golpeando. El drama acaparando el verano y el calor despidiéndose sin magia. Tal como investigó el diario Marca: al 6 de agosto de 2009 las potencias europeas habían gastado más de 700 millones de euros en fichajes. Al 6 de agosto de 2010 se llevan gastados 260. La crisis financiera juega su papel determinante pero el cáncer se genera en otra parte. ¿No será tiempo de comenzar a combatirlo? ¿Qué opináis?

Comentarios

Antes de todo quiero decir

[Anónimo] 10/08/2010 5:10

Antes de todo quiero decir que es el mejor articulo que he leído en esta pagina. Te mereces 10 puntos.

Desde mi punto de vista, los clubes estan haciendo lo posible por contratar jugadores al precio minimo, como lo hace Liverpool que tu ya dijistes es un ejemplo de la ambicion, y malos resultados. Los presidentes de Liverpool hace 4 años creo pidieron un prestamo de 300 millones de euros para emprender un nuevo proyecto el cual seria, dejar el Anfiel Road a un lado para hacer un nuevo estadio con mas localidades a la cual ingrese mas dinero, además tambien reforzar el equipo con figuras como lo fueron Fernando Torres, que fue el "Bum" de ese momento. Pero si bien lo piensas despues de sacar un prestamo tan grande como el que sacaron los presidentes del Liverpool, la primera temporada es crucial sacar un buen resultado, es lo mas importante. El ingreso del marketing incremento gracias a las nuevas caras, pero al Liverpool no clasificar para UCL su presupuesto decayo demasiado lo que lleva a que se refleje todo un mal ambiente que antes no se podia ver, es decir de Liverpool todos esperan que tenga buenos fichajes pero no ha podido concretar esas ideas por falta de popularidad, popularidad que se va perdiendo por malas decisiones o malos resultados mejor dicho. Otro ejemplo pero adverso es Manchester City que su popularidad incremento tanto que ingresa dinero por donde se lo vea. Silva costo alrededor de 30M de euros, pero al ganar tanta popularidad el marketing sube, como bien tu dijistes Los grandes mandan los chicos obedecen. Yo creo que lo que tiene que hacer el Liverpool en este caso seria salir con un 50% de sus acciones a la bolsa porque por ejemplo Los Hermanos (Presidentes del Liverpool) ponen a disposicion un total de 50M de euros como presupuesto, pero quien compre el otro 50% de las Acciones puede hacer un ingreso de 100M lo que beneficiaria mucho al club. Luego de esos 150M, que por ejemplo generaran una ganancia de 300M se repartirian 100M para los hermanos (no me sale el nombre) y los otros 200M para el otro ingresor de dinero.

responder

UTOPIA SI, UTOPIA NO

[Pujazon] 09/08/2010 19:18

Vamos a ver esto de la Utopia es una cosa tan relativa que si nos ponemos a pensar es un perro que se muerde la cola constantemente. Lo que si es cierto que un club deportivo, no está para hacer dinero, sinó para ganar títulos, y el dinero está para eso; como dice la frase "Los millones han de estar sobre el campo".
Pero por contra, vemos que el fulgurante e impresionante Barcelona de Pep Guardiola a usado en una final de la Champions 9 de 13 (7 titulares mas Bojan y pedro) jugadores de la cantera, es decir que le han salido a un coste gratis. Además, tal y como está la soceidad, sería de hipocritas gastarse 90 millones por un jugador ...

PS: Lo de que Cristiano te de unos ingresos extras (merchandaising, publicidad, tv...) lo veo correcto, pero es que si hablarams de una diferencia corta o relativamente corta tendrias razon, me explico. Si Ronaldo fuese comprado por 40, es 40 kilos se pueden recuperar en un tiempo determinado (3 años por ejemplo) pero si ha costado 94 MILLONES DE EUROS el vagaje de recuperar dinero es proporcionalmente pobre.

responder

muy bueno el artículo!

[Vamo los millo] 07/08/2010 21:47

muy bueno el artículo! felictaciones!

responder

utopia

[Anónimo] 07/08/2010 6:02

Lo q vos planteas es una utopia a mi opinion (perdona q t hable asi pero soy argentino y el tu no me fluye). Porq si ronaldo vale 93 millones de euros es porq los vale, y con esto quiero decir q t hace ganar titulos, lo q aumenta tus ingresos por tv, publicidad en la camiseta, camisetas vendidas cn la 9 de ronaldo y ovbiamente te da mas importancia. El real compro a todos pporq asi piensan ganar titulos, ganar prestigio, darle mas valor a todos los jugadores etc
a mi tambien me parece perfecto lo que decis, pero si al manchester le ofrecia 30 millones lo cuakl sigue siendo mucho, jamas habria de aceptar, porq cn ronaldo tus ingresos y chances de ganar aumentan. Es decir, el presidente del manchester pensara: porq voy a vender a ronaldo en 30 mill si su camisetas vendidas me dan 1 mill los sponsors pagan mas porq quieren q el mejor del mundo (segundo mejor, pero el mas marketinero) tenga la camiseta con su log o nombre, va mas gente a la cancha, tenes mas chances de ganar, lo que aumenta aun mas todo lo anterior etc.como el futbol es infinitamente popular y genera y lo ve mucha gente las compañias de tv pagan mucho a los clubes etc
es todo un circulo imposible de frenar