La FIFA o cómo reaccionar tarde y mal

09/07/2012 por Francisco Ortí

Si alguien pide un favor, y se lo conceden a regañadientes ha cumplido su objetivo, pero es como si no lo hubiera hecho. La sensación es casi la misma que si le hubieran dado el 'no' de inicio. Eso es, salvando las distancias, lo que sucede con la FIFA cuando se habla de tecnología. Joseph Blatter, capo del organismo futbolístico, ha negado la llegada de la tecnología al fútbol con la misma vehemencia que la Iglesia rechazó las teorías de Galileo Galilei o el proletariado peleó contra las máquinas durante la Revolución Industrial.

¿Miedo al progreso? Ni mucho menos. Miedo a la verdad. La FIFA sabe perfectamente que cuanto más limpio sea el deporte y menos lugar quede para la manipulación, se reducen las oportunidades de negocio. Por eso desde el poder se esgrimen esos argumentos tan pueriles como que los errores arbitrales son una parte vital del fútbol y hay que mantenerlos. Sin errores, forzados o no, resultaría más complicado encontrar los resultados más 'convenientes' por temas de audiencias o asistencia de público.

Por ejemplo, si no se hubieran producido errores en el Mundial del 2002, insisto en lo de forzados o no, Corea del Sur no hubiera podido alcanzar las semifinales y por lo tanto la asistencia de público hubiera bajado considerablemente. Durante el Mundial se apreció que en Corea apenas había público en los partidos más allá de los duelos del equipo anfitrión. Afortunadamente, los coreanos tuvieron suerte con los arbitrajes y estos le permitieron eliminar a Italia primero y a España después. El árbitro del Corea-Italia fue detenido años después por amañar partidos, pero lo que le sucedió en el Mundial del 2002 no fue más que un error.

La postura de la FIFA, por lo tanto, siempre ha sido la de negarse rotundamente a la entrada de la tecnología en el fútbol. Sin embargo, la realidad le ha obligado a rectificar, al menos en una parcela del campo: en la línea de gol. Los constantes errores con los goles fantasmas han dejado en evidencia a la FIFA que, a regañadientes, no ha tenido otra opción que aceptar la entrada de tecnología para rearbitrar las dudas en ese tipo de acciones. Aunque, como es habitual en este organismo, lo ha hecho, con tibieza. Un sí en condicional.

Ha reconocido que habrá tecnología para combatir los goles fantasmas para ganarse el títular de turno, pero no asegura ni cuando se aplicará ni cual será esta tecnología. Se limita a dar varias alternativas, adelanta que serán probadas en el futuro y en el supuesto de que les convenzan se podrán aplicar en el Mundial de Brasil 2014. Acepta, como decimos, a regañadientes, y a largo plazo. La fase de clasificación para el Mundial, por ejemplo, se tendrá que disputar sin tecnología. Así será más complicado que una selección de las grandes, una de las que aportan audiencia y público, se quede fuera del torneo.

En la Bundesliga, por el contrario, ha sucedido todo lo contrario. El fútbol alemán prima la limpieza por encima de cualquier otra cosa, como ya ha demostrado con las duras medidas que ha impuesto para mantener a los equipos con buena salud económica, y ahora con la llegada de la tecnología. Su decisión ha sido tajante. Alemania quiere combatir contra los goles fantasma y así lo hará. Ha anunciado que a partir de la próxima temporada la Bundesliga contará con la tecnología GoalRef para evitar los goles fantasma. Alemania muestra su verdadero deseo de alcanzar la mayor limpieza en el fútbol. La FIFA deja claro que no le interesa hacerlo del todo. Acepta la tecnología a regañadientes y vuelve a reaccionar tarde y mal.

LA TECNOLOGÍA EN LA LÍNEA DE GOL: LAS OPCIONES DE LA FIFA