¿Habrá descensos administrativos en Primera y Segunda?

30/07/2012 por

El 31 de julio es la fecha tope para que los clubes de Primera y Segunda División salden las deudas con sus jugadores de la temporada 2011/2012, y todos aquellos que no estén al día, de acuerdo con la LFP y la AFE, pedirían de forma automática la categoría, tal y como ha sucedido este mismo año con los 5 equipos de Segunda B, que por no estar al corriente con sus plantillas el 30 de junio, han sido descendidos a Tercera, CD Badajoz, CF Palencia, AD Ceuta, CD Puertollano y CD Denia.

La pregunta es si el fútbol será tan implacable con los clubes de Primera y Segunda División. Cualquiera de ellos, sólo uno, tiene una deuda mayor, o mucho mayor, que la suma de los 5 descendidos. Aquí no ha habido ni moratorias, ni clemencia. En 24 horas, los clubes estaban en Tercera sin opción de ninguna maniobra. ¿Es justo? En base a la reglamentación, ciertamente, nada que decir.

Existe un precedente, el verano del 95, cuando Celta y Sevilla fueron descendidos, y Vigo y la capital hispalense (la sevillista, claro), se lanzaron a la calle para reclamar que los descensos no se consumaran. Y así fue, en una muestra más de vergüenza administrativa de nuestro fútbol (o quizá desvergüenza), quedando una Liga de 22 la temporada siguiente. ¿Si Badajoz, Palencia, Ceuta, Puertollano o Denia se hubieran echado a la calle, seguirían en Segunda B? Es posible.

La reglamentación al respecto es tajante y no deja lugar a dudas, aunque todo el mundo las tenga. Los equipos que incurran en impagos serán excluidos de la liga profesional, es decir, de Primera o Segunda, descendiendo a Segunda B, lo que conllevaría un problema más para una categoría que ha hecho ya encaje de bolillos para confeccionar los grupos y el calendario. Pero repetimos la pregunta… ¿alguien piensa que en un club de Primera, cualquiera de ellos, va a sufrir este descenso administrativo por mucho que deba?

Por no hablar de los avales, otro aspecto diferenciador, negativo, entre ricos y pobres. El Orihuela debía presentar uno de 190.000 euros por deudas contraídas en ejercicios anteriores. Su consejo de administración consideró que al estar en concursos de acreedores no podía hacerlo. No entro en decisiones judiciales, faltaría más, pero me hago una pregunta: ¿cuántos clubes de Primera y Segunda, en concurso, deberían haber presentado ese aval, no lo han hecho, y siguen en la categoría deportiva ganada en el campo? La respuesta es el silencio, y que todos no juegan con las mismas normas.

Hay un caso que está en boca de todos, incluso en la de Luis Rubiales, presidente de la AFE. A nadie escapa que el Málaga, con su jeque a la cabeza, podría tener papeletas y estar en un problema delicado. Se habla de nóminas pendientes por un importe de 18 millones de euros. En caso de persistir mañana, ¿se hará efectivo el descenso?

Los clubes que no estén al día el 31 de julio, se llamen como se llamen, y salga a la calle una ciudad entera o dos, deben ser descendidos. La norma debe ser igual para todos (me río mientras escribo esta frase, porque no me la creo ni yo, pero así debería ser), o sentarse y hacerla un tanto más laxa, ya que nos la vamos a saltar, por lo menos, que sea de un modo controlado. Pero me sigo poniendo en la piel de los aficionados de Badajoz, Palencia, Ceuta, Puertollano o Denia, que verán partidos de Tercera el año que viene, suponiendo para algún club tener que desaparecer. O en la de la gente de Orihuela, que aunque llevan todo al día hace años, pagan errores del pasado. ¿Hay una norma para grandes y otra para pequeños? ¿Se juega con las mismas normas? Y lo más importante, ¿a alguien de verdad le importa esto, o todo el mundo damos por sentado que no va a pasar nada por muy grave que sea lo que ocurre?

• España